|
La Corte Suprema de Justicia resolvió a favor de jubilados en dos casos en los que los beneficiarios pretendían que la ANSES reconociera una serie de ajustes relacionados con sus haberes
Infobae
Viernes 08 de Julio de 2005
En el último acuerdo desarrollado antes del comienzo de la feria judicial de invierno el próximo lunes, la Corte rechazó los argumentos esgrimidos por la ANSeS por entender que no lograron realizar una "crítica concreta y razonada" de las sentencias que en instancias anteriores les habían sido desfavorables.
En uno de los casos, el tribunal se expidió en el caso de Ernesto José Arrigorriaga quien reclamó que se dejara sin efecto la aplicación de un artículo de la ley de jubilaciones y pensiones de 1991 que achicó por el plazo de cinco años en un 70 por ciento, el monto a percibir en distintas asignaciones y beneficios.
Esa norma de la ley 24.018 contemplaba asignaciones mensuales vitalicias para para funcionarios públicos, entre los que se contemplaba el Presidente de la Nación, ministros y secretarios de estado, miembros del Poder Judicial, legisladores, intendentes y concejales, entre otros.
La Sala II de la Cámara de Seguridad Social había fallado a favor de Arrigorriaga quien reclamaba el "cese por agotamiento del plazo" de la reducción prevista en la cuestionada norma.
En tanto, el otro expediente fue iniciado por el jubilado Mario Néstor Chicca, quien pidió que se le reconociera el derecho a computar en el rubro "antiguedad" de su jubilación el período que trabajó entre que le pidieron la renuncia y el cese efectivo en el empleo.
También en este caso la Corte evaluó que en su apelación la ANSeS incurrió "en consideraciones generales", por lo que no tenía validez su planteo.
Las dos resoluciones del Alto Tribunal fueron firmados por los ministros Augusto Belluscio, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni, Ricardo Lorenzetti y Carmen Argibay.