Gerontología - Universidad Maimónides

« Los problemas de la nueva demografía | Página Principal | Investigan sobre los derechos de la vejez »

El ombudsman de la Tercera Edad consideró insuficiente el aumento

En diálogo con lanacion.com , Semino sostuvo que "el 11,6 por ciento de aumento no modifica la realidad de los jubilados"; además, dijo que "con este incremento los jubilados deberán vivir con aproximadamente 2,50 pesos por día"

La Nación
Lunes 23 de febrero de 2009

El ombudsman de la tercera edad, Eugenio Semino, celebró el aumento que anunció hoy el Gobierno, aunque se quejó de la insuficiencia del incremento en los haberes.

"Bienvenido sea, pero hay que rever el problema de la aplicación de la fómula porque no se cubre las necesidades de los jubilados", dijo Semino en diálogo con lanacion.com .

Semino explicó que "el 76% del total de los jubilados y pensionados hoy cobran el haber mínimo de 690 pesos y, si se aumenta un 11% (menos de 70 pesos), pasarán a percibir un monto distante de los 1240 pesos del mínimo de los trabajadores activos en diciembre; más lejos aún de cubrir necesidades de los jubilados".

Y sentenció: "El 11,6 por ciento de aumento no modifica la realidad de los jubilados. Con este incremento deberán vivir con aproximadamente 2,50 pesos por día".

Según el defensor de la tercera edad, el detalle de la aplicación de la ley de movilidad jubilatoria, que prevé un ajuste de haberes en función de los ingresos de la Anses y los salarios de los trabajadores activos, es la confirmación de lo que se preveía desde el debate: "la inexactitud de la fórmula" con la que se calcula.

"En realidad la lectura es la siguiente: se dio la aplicación obvia de la ley de movilidad. En términos de su discusión tuvo algo conflictivo que fue la aplicación de la fórmula. Si bien se discutió y muchos no estuvimos de acuerdo, lo que verificamos es que con esta fórmula el problema es que la base sobre la que se aplica es muy bajo", explicó Semino.

Además, dijo que el aumento también está "lejos satisfacer el derecho de los jubilados que surgió como respuesta a lo que planteó la Corte Suprema en la resolución del Caso Badaro".

El fallo de fines de 2007 que los haberes deben ajustarse siguiendo la evolución de los salarios activos a partir de enero de 2002, mes en que se contempla la salida de la convertibilidad, por lo que se disparó el movimiento de precios y, en forma más tardía, el ajuste de los salarios de los trabajadores.

"El aumento ayuda, pero no es suficiente", manifestó el ombudsman de la tercera edad.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102676

Powered by
Movable Type 3.33